2017年6月5日，国家司法考试司司长贾丽群在“国家司法考试组织实施工作情况”的新闻发布会上，对《关于完善国家统一法律职业资格制度的意见》再次做了阐释，尤其是对社会各界比较关心的司考改革的问题做了回复。
贾丽群司考表示：司考改革《意见》落实到具体方面，大家最关心的是非法学的到底能不能考的问题。对于这个问题，会兼顾考虑到法律职业队伍应有的特性和需求和目前法学教育供给的能力是不是能够满足这样的需求。同时，也会对公众和社会的预期有一个充分的考虑。
如何理解贾丽群司长这番耐人寻味的回答呢?到底18年非法本还能不能参加考试呢?为此，我们特意邀请到常年研究司法考试的厚大司考首席规划师张雨泽老师，给大家做一个详细的解析。
贾司长在回答非法本和非全日制法本考生还能不能考的问题时，首先说“改革《意见》的新闻稿向社会发布之后，各界非常重视，特别是对相应的变化，我们每天几乎都会收到社会上的意见，包括考生和学生，以及今年正在报考的学生都在想以后的职业规划，是选择法学，还是选择非法学”。
解读：司考改革压力很大。《意见》一出，必然使很多人的法律职业梦碎，可想而知每天都会收到社会上的各种意见，尤其是非法本对此的质疑。所以司法部在制定相关规章制度时就必须慎重考虑现状问题，以免引起不必要的信任危机。
贾司长还表示“《意见》当中是有几条原则的，其中一条是遵循规律，是遵循法律职业人员形成的规律，这个规律是要求我们培养的法律工作者应该具有的政治素养、业务能力、道德水准。从这个方面来讲，才能实现法治工作队伍专业化、职业化、正规化的要求。”
解读：一直以来，主张只让法本参加考试的专家们都说是唯有如此才能实现法治工作队伍专业化、职业化、正规化。但贾丽群司长说的“专业化、职业化、正规化”是从政治素养、业务能力、道德水准这三个方面体现的。
政治素养大家都知道就是爱党爱国;业务能力就是你能撑得住法律职业的压力，能处理好一个个具体的案件和事件;道德水准就是你从事法律职业后能经得住诱惑和考验。
这绝对不是从本科专业才能体现专业化、职业化和正规化。
贾司长还谈到“《意见》落实到具体方面，大家可能会说非法学的到底能不能报考，我们现在正在制定实施办法。我们会考虑到法律职业队伍应有的特性和需求。我们也会考虑到目前法学教育的供给能力是不是能够满足这样的需求。我们也会考虑到目前和过去各种各样的学习经历，他想从事这样的职业。在《意见》之前，他并不清楚，他又要选择这样的职业，我们也在考虑怎么样兼顾。目前我们正在做这样的工作。”
解读：首先表态并不是绝对照着《意见》一刀切，《意见》可是明说了非法本和非全日法本今后不让报考，但司长说针对这个问题正在制定实施办法，预计可能是准备用具体操作层面的技巧化解《意见》的刚劲。
其次，在制定实施办法的时候要有几个“考虑”，最重要的是“也会考虑目前法学教育的供给能力是不是能够满足这样的需求”。目前我国法科毕业生的供给量很大，但能用于满足法律职业队伍的需求量却很小。因为有司法考试在“卡”着。所以，既然法律职业队伍对合格人才需求量很大，但法科生的有效供给不足以满足需求，那么需求缺口谁来补?当然是非法本和非全日制法本了。
再次，司长也很有人情味的体谅之前没有学法学本科专业或者不是全日制法学本科专业的考生，看得出来司长很是同情这些考生，也说了正在考虑怎么兼顾，而且目前正在做这样的工作。
那么到底要怎么“兼顾”?怎么在《意见》的刚性要求和非法本、非全日制法本考生的刚性要求平衡兼顾?目前比较稳妥的办法就是一个字“拖”，一方面承认《意见》是高瞻远瞩的，另一方面也承认得立足现实。
贾司长最后表态“我们是想既要坚持原则，不折不扣的执行《意见》，同时，我们对公众和社会的预期有一个充分的考虑。”
解读：上面已经得出“拖”是目前比较稳妥的方法，同时前司法部部长吴爱英刚刚被开除党籍，贬为副局级领导干部，取消18大代表资格，司法部正面临整肃内部，整肃队伍的矛盾问题上，不好在此期间引发更多的矛盾。
综合厚大司考张雨泽老师的解读，我们可以大胆的判定：2018年非法本和非全日法本考生还是能参加统一法律职业资格考试的。
